“放眼整個亞洲，也只有台灣創作者會將「改變女性處境」放在與「改變國家未來」同等的高度。” (https://www.sehseh.world/article/4789256)
“放眼整個亞洲”，不如看看韓國和台灣建構的選舉和社會現象。
沒有細看劇情，只因為看完韓劇 “造后者”，便急不及待把台劇 “人造之人-造浪者” 看完。原來 “造后者” 是高潮激盪互揭陰私你死我活的選戰互博。 “人造之人-造浪者” 卻用一場選舉顯示不同女性面對所屬老海鮮黨員掌權情理法下如何找到自己的位置及所謂公道。就算發生職場性騷擾，大局為重下，不可鬧醜聞影響選舉。女性如何爭取自身尊嚴和顯示自己才能不輸男性，看似容易其實絕不簡單。
韓劇的選擧世界，財閥擁有權勢基本上掌控一切，無論施法執法黑社會都在財團層層利益互惠下，一個民權律師除了勞動工人的支持外，勝算非常之微。但最後結果是財閥女婿市長候選人輸在自己手上，以為可掌控一切，鲁莽决定安排女助手自殺卻未能成功，結果令女助手逃到民權女律師的直播場地，揭穿市長候選人的假面具。人面獸心侯選人逾越了選民的道德底線，就給選民放棄。韓劇描繪財閥都是大奸大惡，心狠手辣，財閥女婿選敗後就給安排自殺，韓國選舉的世界是滿手鮮血。
“人造之人-造浪者” 的選舉世界沒有大奸大惡和滿手鮮血。同一情節，女主角翁文方身處的在野政黨屢有性騒擾事件，敵對執政黨一樣有一位外貌端好的副總統侯選人，背景是大學教授能言善辯，道貌岸然，卻喜歡攪上女助手，兼留有一手，收藏了她們裸照。
翁文方年多前女同志身份給父輩朋友里長當面責罵，一時動氣暴力回應，引致自己的選舉落敗。加上翁文方女助手亞靜給黨内另一部門男生性騷擾，翁文方便毅然爲亞靜出頭，堅持不能算了，向該男生所所屬的部門找回公道。該部門主管是亞伯，當然極力否認下屬男生的性騷擾行為。翁文方便層層向上據理直爭，遇上不同的老海鮮用同一番說話打發: 是女孩子太敏感了，一場誤會，應該以大局為重⋯⋯翁文方直接找上黨主席，總統侯選人。總統侯選人是一位女性，完全理解女性在職場遇到的種種難處，當然要認真處理。但總統侯選人副手，另一位男生老油條，重覆說以大局為重，不可鬧大影響選舉。最後中間落墨，叫有涉嫌多次騷擾女生的男生放假，之後男生自行離職。總統侯選人副手老油條安排心存介蒂兩個部門同事晚上聯誼唱K, 聯絡感情，好好合作，大局為重。劇集營造的鬥爭世界，只要一起吃飯唱K就是有情，什麽事也可解决。
事情好像解決了，結果翁文方作為一個吹哨人，原本黨發言人兼記招主持人的工作慢慢給免去，由更年青的主持替代。
“人造之人-造浪者”内執政黨副總統侯選人，充滿政治魅力，縱然給媒體揭露跟女助手上酒店開房，可以説服太太一起開記招以証清白。太太初不願作假弄虛，但為了讓丈夫可以繼續選下去，背人垂淚亦要替丈夫站台支持丈夫的清白。一切看在讀大學的YouTuber女兒眼內。新一代年青女性不明白母親婚姻根本不快樂，為何不選擇離婚，反而選擇公然欺騙大眾。其實Youtuber 女兒手執有父親有第三者和收藏別的女生裸照證據，只盼望父親誠實面對。道貌岸然侯選人找女兒傾談，希望女兒出席記招以證父親的清白。女兒含淚問父親有沒有第三者，父親堅持自己的清白。
如果是韓劇的世界，女兒會被迫出席記招，或甚至被自殺。但台劇的世界令人對人性仍有一絲希望，女兒選擇離家出走，不出席記招令父親陷入公關災難。加上被副總統侯選人擁有裸照的女生走上一個名女主持電視清談節目承認自己曾經是副總統侯選人的小三，自己犯了錯，但只想拿回裸照，讓自己人生重新開始。
韓劇市長侯選人爆出醜聞，敵對政黨用盡傳媒及社交媒體鋪天蓋地攻擊希望置敵人於死地。台灣在野黨知道執政黨侯選人的小三和收藏裸照醜聞後，黨文宣部最初想用側翼和個人小號抄作一番，但文宣部主任堅持我們的政黨不用揭陰私手法，更不能禍及妻兒及裸照受害人，最後決定針對侯選人的誠信，質疑是否市民可以信任的人，讓選民自己選擇。是童話世界仰或有情世界，觀乎韓國和台灣的社會現象、經濟發展和選情狀況，就會明白電視劇建構的世界與現實世界的距離。
“「人情」也是劇中的一大重點。包括女性之間、父女之間、夫妻之間、團隊之間。有論者認為職業變成「配菜」是《人選》的缺陷，但換個角度看，「情」本來就是最能體現「台灣特色」的部分，選舉更是一種情感政治。所以能成功輸出台灣選舉文化的作品，一定會在這方面細膩著墨。” (https://www.sehseh.world/article/4789256)
韓劇 “造后者” 主要角色都是女性：財閥和她兩個互鬥的女兒、犀牛性格的民權女律師和財閥貼身女行政主管，後投身協助民權女律師的造后者。但這些女生身處韓國你死我活血光四射的選舉世界，表現出來是叢林法則，女性特質除了給財閥女婿押玩的女助手外，根本給埋沒了。
台灣 "人選人" 的選舉世界，兩名總統候選人是女性，副總統候選人是男性，但整個選舉團隊決策都是男性主導，講的是人情關係，大局為重，就算女總統候選人有自己想法和立場，也不能公開表態，何況小女生的職場性騷擾。
“人造人” 和 “人選之人-造浪者” 成功地建構了韓國和台灣的選舉世界和社會面貌。兩地的選舉都是不完善製度，刀光劍影，人情大局，最後都是交由選民公開投票將犯了道德錯誤的侯選人趕走。
原來選舉不是選完美的人，是趕走大眾不喜歡的人，可以選總勝過選也沒有得選。
Comments
Post a Comment